Logg og refleksjonsnotat frå GLSM perioden

Logg for GLSM perioden

28.August -08
Tid: 08.30 – 12.15
Type samling: Undervisning.
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag fikk vi informasjon om GLSM, hva vi skulle gjøre, når vi skulle gjøre det osv.


4.September -08
Tid: 08.30 – 12.15.
Type samling: Undervisning
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: dag lærte vi om forskjellige forskningsmetoder. Birgit lærte oss om kvalitativ og kvantitativ metode.


10. September -08
Tid: 08.30 – 12.15.
Type samling: Undervisning
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag hadde vi undervisning med Gry, der vi bestemte oss for problemområde i GLSM.

Mandag 6.oktober –08
Tid: 08.30 – 13.45.
Type samling: Samling i gruppe.
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte.
Litt om Arbeidet: I dag har vi laget et utkast til prosjektplanen. Vi har fylt inn det vi føler skal være med. Vi har tilbrakt en god del av dagen på biblioteket, der vi fant forslag til selvvalgt litteratur. Arbeidsoppgavene delte vi opp mellom oss, slik at vi ikke satt tre stykker og gjorde akkurat det samme. Det synes vi var effektivt. Vi har også avtalt et veiledningsmøte med Gry fredag i uke 42.

Tirsdag 7.oktober –08
Tid: 12.30 – 15.00.
Type samling: Samling i gruppe.
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte.
Litt om arbeidet: Etter en økt med Gry der hun ga oss litt tips om hva vi skal ha med og hvordan prosjektplanen skal skrives, satt vi oss på ett grupperom og arbeidet videre med det. Vi hadde allerede laget et utkast, men fylte det bedre ut i dag. Vi forandret litt på fremdriftsplanen, forskningsmetoden og fant litt mer selvvalgt litteratur. Vi har laget forslag til hvilke aktiviteter vi vil ha med i undervisningsopplegget vårt neste onsdag og torsdag, men har ikke helt bestemt oss enda. Vi har bestemt oss for å ha både spørreundersøkelse og intervju med elevene, så vi lagde de klare i dag. Helt til slutt diskuterte vi hvilke spørsmål vi vil stille Gry på veiledningsmøtet i morgen.

Onsdag 8.oktober –08
Tid: 13.00 – 15.00
Type samling: Samling i gruppe
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann, Charlotte og Gry.
Litt om arbeidet: I dag møtes vi for å diskutere hva vi skulle spørre Gry om på veiledningsmøtet. Kl. 14.00 gikk vi til møte på Borg, og satt der en god halvtime. Etter tilbakemelding gikk vi tilbake til grupperommet og lagde noen endringer i prosjektplanen, bl.a. problemstilling og mål.

Torsdag 9.oktober –08
Tid: 08.30 – 11.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag gjorde vi ferdig prosjektplanen, og planla undervisningsopplegget vi skal ha i neste uke.

Fredag 10.oktober –08
Tid:
Type samling:
Hvem var tilstede?:
Litt om arbeidet:


Mandag 13.oktober -08
Tid: 13.15 – 14.30
Type samling: Gruppesamling og møte med Ruth Ingeborg
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann, Charlotte og Ruth Ingeborg
Litt om arbeidet: Vi møttes i dag på Langeland Skule for å legge frem undervisningsopplegget til Ruth Ingeborg. Hun var fornøyd, og kom med noen forslag. Vi bestemte oss for hvilke elever vi ville ha med i vårt prosjekt. Etter møtet, gjorde vi klart alt til undervisningen på onsdag.

Tirsdag 14.oktober -08
Tid:
Type samling: Hjemme hos oss selv.
Hvem var tilstede?: Hver for oss.
Litt om arbeidet: I dag har vi gjort de siste forberedelse hver for oss, og gjort klar konkretiseringsmateriell på Langeland.

Onsdag 15.oktober -08
Tid: 08.30 – 12.15
Type samling: Gruppesamling/Langeland Skule
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi gjennomført vårt undervisningsopplegg, noe vi følte gikk veldig bra. Etterpå satt vi oss på mediateket for å gjøre alt klart til morgendagen.

Torsdag 16.oktober -08
Tid: 08.30 – 13.00
Type samling: Gruppesamling/Langeland Skule
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi også gjennomført undervisningsopplegg, som gikk bra. Etterpå reflekterte vi over det vi har gjort de to siste dagene, og begynte på utkastet til prosjektrapporten.

Fredag 17.oktober -08
Tid: 09.30 – 12.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi vært på veiledningsmøte hos Gry, noe vi følte vi fikk godt utbytte for. Etter møtet gikk vi på et grupperom og jobbet videre med utkastet til prosjektplanen. Vi skrev også observasjonene våre fra undervisningen inn på pc.

Mandag 20.oktober -08
Tid: 09.30 – 14.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi blitt ferdig med utkastet til prosjektrapporten. Vi har fordelt bøker og oppgaver mellom oss. Vi har også avtalt møte med Birgit til i morgen tidlig, og diskutert hva vi vil snakke med henne om.

Tirsdag 21.oktober-08
Tid: 08.30 – 14.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte.
Litt om arbeidet: I dag var vi på veiledningsmøte hos Birgit. Vi fikk mange gode tips, og konstruktiv tilbakemelding på utkastet til prosjektrapporten. Vi fikk også svar på det vi ellers lurte på. Etterpå gikk vi bort på et grupperom, der vi fikset litt på utkastet. Så startet vi med å skrive teorien til prosjektrapporten. Vi valgte et par tema hver, og satt oss på hver vår pc for å skrive.

Onsdag 22.oktober -08
Tid: 08.30 – 15.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag gikk vi gjennom teorien vi skrev i går for å få det litt samkjørt. Vi hjalp hverandre med ting vi ikke var helt sikre på, eller ikke fant ut av. Videre fant vi litt ny teori, og leverte inn utkastet til prosjektrapport. Så forberedte vi oss til den muntlige fremføringen i morgen.

Torsdag 23.oktober -08
Tid: 08.30 –
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag møttes vi tidlig for å gjøre de siste forberedelsene til muntlig fremføring. Klokken 11 var det tid for fremføringen, noe vi hadde gledet oss til. Vi følte selv at vi var aktive, og ga de andre gruppene tilbakemeldinger, men for vår egen del følte vi at vi fikk litt for lite ut av det. Vi fikk tilbakemeldinger fra Gry, men svært lite av våre medstudenter. Det synes vi var synd, for dersom vi ville fått veiledning fra Gry alene, hadde vi satt opp et møte med henne. Etterpå gikk vi opp på et grupperom og jobbet videre med teorien til prosjektrapporten. Vi nærmer oss nå ferdige med teorien, og gleder oss til å sette i gang med resten.

Fredag 24.oktober -08
Tid:
Type samling:
Hvem var tilstede?:
Litt om arbeidet:

Mandag 27.oktober -08
Tid: 12.30 – 16.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi skrevet ferdig teorikapittelet. Vi skannet innpå noen av elevenes oppgaver som vi har planer om å bruke i prosjektrapporten. Vi ordnet også litt på prosjektrapporten etter tilbakemeldingene fra Gry og Birgit.


Tirsdag 28.oktober -08
Tid: 08.30 – 15.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag har vi begynt med drøftingsdelen, og kommet godt i gang med den. Vi har også gjort noen små endringer i prosjektrapporten.

Onsdag 29.oktober -08
Tid: 08.30 – 17.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag jobbet vi videre med drøftningsdelen. Vi har også satt opp en presentasjon av dataene vi samlet inn. Vi har lagt til vedlegg i teksten. Ellers har vi gjort litt småpussinger her og der i oppgaven.

Torsdag 30.oktober -08
Tid: 08.30 – 18.30
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: Dagen i dag startet dårlig. Vi skulle skrive videre på drøftingen fra i går, men den var forsvunnet. Ikke engang ”IKT – hjelperne” kunne hjelpe oss! Vi måtte altså skrive alt på nytt, samtidig som vi måtte gjøre det som var planlagt for dagen. Dette var lite populært, og vi trengte sårt til motivasjon. Vi fikk ellers skrevet det som var planlagt, etter en LANG dag.

Fredag 31. Oktober -08
Tid: 08.30 – 14.00
Type samling: Gruppesamling
Hvem var tilstede?: Håvard, Mariann og Charlotte
Litt om arbeidet: I dag var det ferdiggjøring av rapporten. Vi måtte kutte ned på teori, og fullføre diverse andre punkter. Dette gikk fint, og med godt humør. Akkurat nå er vi, sikkert i likhet med resten av kullet, utrolig lettet for at dette er over;)



1: Refleksjon over eigen læring i prosjektet (kva de har fått ut av arbeidet reint fagleg)

Igjennom dei fire veke ned GLSM sit eg igjen med stort utbyte av læring faglig sett. For det første har eg fordjupt meg meir teoriane til Dewey, Piaget, Bruner, Vygotsky og Polya. Dette går spesielt på dei aktuelle områda som kan trekkast mot tileigning av læring, og korleis dette påverka den skapande arbeidsprosessen med løsningsstrategiar til elevane i problemløysing.
Utan å gå for konkret til verks, har eg sett og lært at ulike aspekt ved dei ulike teoriane, kan forankrast i korleis me har lagt oppgåvene på best mogleg pedagogisk basis. Dewey med sin erfaringsbaserte læring, Piaget om den aktive tileigninga av læring i individuell form, og hans synspunkt på stadium i barns intellektuelle utvikling, Bruner med stillasbygging, og meiningsfylte grunnidear og Vygotsky med den proksimale sonen og læraren som medierande hjelpar har alle vore element me har bevisst på. Polya og hans sentrale idear om heuristikk i problemløysing har vore grunnpilaren desse teoriane har vore tvinna rundt.
Eg vil også trekkje fram dei mellom mennesklege faktorane som kan spele ei uforutsigbar rolle i undervisninga om ein ikkje er bevisst på det.

2.Refleksjon over gruppeprosessen (erfaringar med organisering og fordeling av oppgåver, kva har fungert godt og kva kunne ha vore betre osb.)

Gruppeprosessen tykkjer eg har gått veldig bra. Teorien fordelte me kven som skulle skrive om kva, medan i drøftingsdelen, skreiv me mykje ilag, der ein skreiv, og dei to andre kom med konstruktive innslag. Det som kanskje kunne fungerte betre er planlegginga, og begrensninga av teori. Me skreiv litt for mykje teori, og hadde fulle hender med å korte dette ned. Samstundes er det betre å skrive for mykje enn for lite.
Under prosjektet oppsto det også eit lite problem. Det viste seg at det hadde forsvunne rundt tre sider av drøftingsdelen. Me har enno ikkje funne dokumentet som me trudde var lagra, og veit ikkje grunnen til kvifor det ”plutseleg var borte ”. Me tok mot til oss, og skreiv dette på nytt, og kanskje til det betre ;)
Eg føler me har jobba veldig godt under desse fire vekene, og hatt få ”fridagar”. Grunnen til at me kunne ”redde oss inn igjen” då det forsvann sider frå drøftinga, var nettopp fordi at me hadde jobba godt tidligare.

Elever med ADHD

Elevar med ADHD

Dette var eit tema eg har venta lenge på å skrive om. Igjennom mitt år som assistent på ein skule, og som vikar, har eg måtte hamla opp med tre-fire elevar med ADHD. Problemet med mi handtering av desse elevane, var at eg ikkje hadde kunnskap om diagnosen. Elevane kunne rett og slett ved nokre tilfelle ikkje konsentrera seg eller sitje i ro, og dei fekk meir kjeft enn det dei skulle fått. Etter å ha lese om AD/HD veit eg no at elever som har det, må konsentrere seg om å halda seg rolig, noko som tek merksemd og verkar utmattande. Er ikkje rart ein vert sleten! Elevar uten AD/HD skal i utgongspunktet ikkje bruke krefter på dette. Hadde eg visst korleis elevar med ADHD opplever omgivnadane rundt seg, hadde eg nok handtert ting annleis, og vil kome nærare tilbake til dette på slutten av innlegget. Eg tykkjer ei skildring frå ein amerikansk tenåring skildrar kjensla av diagnosen veldig godt; « ADHD er som å ha 13 TV- kanalar på full styrke rett inn i hjernen samstundes – og ha mista fjernkontrollen!» Me treng med andre ord å ha kunnskapar om ADHD, for å prøve å forstå situasjonen frå eleven si side.

ADHD står for Attention Deficit-Hyperactivity Disorder (www.apotek1.no) Skråstreken i AD/HD indikerer at ein kan ha primært merksemdssvikt, eller primært hyperaktivitet, eller ein kombinasjon av desse to. Eg vil komme nærare inn på dette seinare i innlegget mitt. Denne diagnosen er fyrst og fremst kjenneteikna ved svært urolig atferd, impulsivitet og store konsentrasjonsvanskar. ( Iglum Rønhovde 1997) Kva symptom som er mest framtredande varierer frå person til person og med alderen. Felles for alle er det at ADHD kan gi vanskar i heimen og I høve til skulegong eller arbeidsliv. Eg vil fokusere på det som er aktuelt for oss som lærarar, og det er elevar, men ta det med ei klype med salt om eg snakkar litt generelt.

Kva skjer i kroppen når ein har AD/HD?:
Diagnosen oppstår fordi det er ujamn overføring av signaler mellom cellene i hjernen (Iglum Rønhøvde 2008) Cellene sender signaler til kvarandre i eit kjempestort nettverk av mange millionar celler. Signala er elektriske impulsar som sendes mellom cellene ved hjelp av signalstoff. Problemet for ein med AD/HD er at signalstoffa gjer jobben sin på ein ujamn måte. Nokre gonger flyter signala fint frå celle til celle, og andre gonger vert signala sendt i rykk og napp. Dette gjer at kroppen svinger i humør, merksemd, raustlausskap, innsats, tolmod og tempo. Me kan såleis forkorte dette og seie at AD/HD fysiologisk sett er: Ujamn overføring av signalar mellom cellene i nettverket.

Årsåk:
Årsaken til AD/HD er ukjend, men arv er ein sentral faktor. Over 60-80 % av tilfella er genetisk betinga. Miljøfaktorar og komplikasjonar under svangerskap og fødsel kan også vere årsaker til AD/HD. (www.apotek1.no)

Kven er mest utsatt?:
Omtrent 3-5% av norske skuleborn har ADHD (www.apotek1.no). Dei vil seia at det i gjennomsnitt er eit barn med ADHD i ein skuleklasse med 20 born! Det viser seg at gutar får diagnosen meir enn jenter. Jentene viser ofte mindre utagerande åtferdsproblem på barneskulen, noko som gjer at dei kan vere vanskelegare å oppdage. Det kjem også fram at det er jenter som får dei største utfordringane i tenåra. Ein antar at det er 2-3 gonger så mange gutar som jenter har AD/HD.

Symptomer på AD/HD:
Impulsiv: Når hjernen ikkje kan bruke signala, vert det vanskeleg å halda på ein plan. Ein med AD/HD kan difor vera impulsiv. Hjernen vil ikkje alltid vurdere på førehand kva som skal skje, og korleis ein skal reagere. Me har vel alle høyrt utrykket «kort lunte». Nokre har ikkje «lunte» i det heile tatt, og reagerer på direkten. Vanleg for eleven kan vere at han ikkje venter på tur, avbryt mykje, forstyrrer, og vert sint for ingenting (Iglum Rønhovde 2008) Eg opplevde i praksis ei jente i 1.klasse som hadde praksis. Ho gjekk ofte hardt i elevane med skuldra slik at dei fekk vondt. Ho visste ikkje kvifor ho gjorde dette.

Hyperaktivitet:
Er ofte rastlaus med hender og bein, og vrir seg på skulen. Ein kan også ofte byrje å forlate plassen sin i klasserommet eller i andre situasjoner der det vert forventa at ein skal sitje rolig. Eleven vil også ha problem med å delta i lek eller fritidsaktivitear på ein rolig måte. Dei styrer meir, pratar meir og kan bli voldsomme. I dialog med lærar er det vanleg at dei svarar før spørsmål frå lærar er ferdigstilt, og vil ha problem med å vente på tur. ( Iglum Rønhovde 1997)

Lav toleranseterskel, kort lunte, hyppige temperamentsutbrudd og aggresivitet er åtferdsforstyrringar me som lærar ofte forbinder med AD/HD. (Iglum Rønhovde 1997). På ei anna side kan også desse barna også vise mykje ømhet og hengivenhet. Som regel er dei veldig merksemdkrevjande enten dei viser positiv eller negativ åtferd. Det er alltid «her og no» som gjeld, og som oftast har barna seg sjølv i fokus – å utsetja behovstilfredsstilling er ikkje noko dei meistrar særlig godt. Her ligg også den impulsstyrte åtferda; Vegen frå tanke til handling er så kort at der nærast går på direkten. Å reflektere over kva som kan blir konsekvensen av den aktiviten ein er i gong med, er svært vanskeleg for den som føreheld seg til «nuet» og sjeldan inkluderer fortid og framtid i sine vurderingar. ( Iglum Rønhovde 1997)

Åtferda i dei to punkta ovenfor er klare kjenneteikn på ein som har AD/HD. Men om ein elev har to av kjenneteikna, betyr det at han har AD/HD? Det er viktig å ikkje konkludere for tidleg, og heller vere bevisst på varighet, frekvens( kor ofte det skjer ), og grada av avvik som skal til før ein tykkjer atferda er eit mulig symptom på AD/HD.

Korleis kan me diagnostisere ein elev med AD/HD:
AD/HD er ikkje ein vanleg sjukdom, ein kan ikkje ta med eleven til legen, ta ein sjekk, og få svar om den er positiv eller negativ. Det er meir omfattande enn som så, og viktig for oss som lærarar og tenkje på, før me let PPT gjere jobben. ( Iglum Rønhovde 2008)

Kva gjer me? : For den som vil tilnærme seg ein mulig diagnose er det viktig å tenkje å finne ut korleis barnet eller ungdommen var som liten. Fleire av åtferdsbeskrivingane i symptomlista er typisk åtferd hos småbarn. Difor kan det vere av stor betyding å intervjue føresette og førskulepersonell ( Iglum Rønhovde 2008).

Det kan vere lurt å tenkje på om problema hos eleven berre skjer i ein spesifikk situasjon, eller eit fag. Då har ikkje eleven AD/HD. Om det derimot viser seg at problema er gjennomgåande, og opptrer på dei fleste av barnas arenaer, kan vi vere inne på noko! Eit diagnosekrav er også at avviket må vere klinisk signifikant. Med det meiner ein at avviket må vere av ein slik grad at det kun er svært få personar i den gruppa ein samanliknar med, som har same grad av avvik. ( Iglum Rønhovde 1997)

AD/D?:
Det finns også ei non-hyperaktiv undergruppe av elevar som har AD/D. Slike elevar vil også vere avvikande i sitt åtferdsmønster. Omgivnadane (oss ), kan ha ein tendens til å ikkje leggje godt merke til det, sidan desse elevane vert meir ein problem for seg sjølve enn for andre. ( Iglum Rønhovde 1997) Konsentrasjons- og merksemdvanskane kan vere dei same. Mens den hyperaktive handlar utover og reagerer på alle impulsar, vil dette imidlertid gå den non-hyperaktive eleven hus forbi. Det blir med andre ord lite eller ingen handling. I denne kategorien finn vi dagdrømmarane, de kan kanskje oppfattast som «dei snille og stille» og kanskje ha «tungt for ting». Problemet i motsetning til den hyperaktive eleven, vil i dette tilfellet at dei ikkje legg vekt på pedagogens merksemd i det heile tatt. Difor er det viktig å følgje med, og sjå dei! Samstundes henger den non-hyperaktive eleven med faglig, så vidt det er. Det er ikke alltid slike elevar får den hjelpa dei treng for å meistre vanskane sine, fordi dei sjeldnare vert sendt vidare til instansar som kunne ha avdekka AD/HD og gode evnemessige ressursar som ikkje er utnytta ( Iglum 1997 ). Det kan vere meir formålstjenleg å sende dei til utredning, enn å ikkje gjere det!

Behandling:
Det finnes mediser for AD/HD som Ritalin og Concerta, men det er andre måtar ein kan førebyggje! For at hjernen skal fungere best mogleg, er det viktig at me som lærarar har peiling på om den aktuelle eleven får nok søvn, et nok og til riktige tider, og ikkje får i seg for mykje sukker. Ein sunn livsstil er viktig! ( Iglum Rønhovde 2008)

Tilrettelegging:

• Ta utgongspunkt i motiverande faktorar. Finn ut kva eleven er interessert i, og korleis du kan bruke dette i undervisninga. Dette vil vere ei kjempeutfordring, og utfordrar oss til kreativitet.

• Mestring er ein svært viktig. Eleven må vite at han meister dei oppgåvene han vert gitt. Nytt stoff bør kome i små dosar. Lav terskel og auk vanskegraden i takt med meistringa.

• Forutsigbarhet og oversikt, er viktig for å skape og oppretthalde motivasjon

• Oppøving i sjølvstende og ansvar for eige arbeid. La eleven få sjølvtillit og bli stolt av seg sjølv!

• Det kan vere lurt å samle på gamle oppgåver og gode produkt, som konkrete «bevis» på framgong. Vis eleven at du bryr deg!

• Loggbok. Ein kan opprette loggbok mellom skule og heim, der ein daglig sender kvarandre ei positiv melding, om noko konkret eleven har gjort bra og som han er nøgd med.

Hjelp:
PPT står for Pedagogisk Psykologisk Teneste. PPT kan foreta ein omfattande og grundig utgreiing om eleven, og vil saman med lege, kunne bli einige om ein elev har diagnosen AD/HD.

Eg vil avslutte med å løfte fram mi meining om at den største utfordringa med elevar som har AD/HD i ein klassen sin, kanskje er toldmod. Me trur kanskje eleven kan skjerpa seg, eller ta ting til seg og forstå, men dei kan ikkje det! Me må som lærarar planlegge, følgje opp, og legge til rette undervisninga slik at det kjem dei så mykje gode som mogleg.

Kilder:

Iglum Rønhøvde, Lisbeth (2008) « Ti tanker i hue» , InfolitenBOK

Iglum, Lisbeth (1997) «Kan de ikke bare ta seg sammen», Ad Notam Gyldendal

www.apotek1.no " ADHD "